股东直接诉讼权案例分析 何某是H有限责任公司的股东，并担任公司董事，何某的股权占公司股份额的6%，何某在7人的董事会也仅占一票。2011年7月18日公司召开股东会，经全体股东会过半数以上同意做出两项决定：一是为确保公司的经营秘密，所有股东不得查阅公司会计账簿；二是公司监事调查公司经营情况时，如果没有办法证明公司有违法乱纪的行为，其调查费用由监事自行承担。何某因认为此决定违反《公司法》的规定，在股东会投票前，自己阐述了反对理由，没有被其他股东所接受，无奈自己投了反对票，但
因自己的股份比例太少，股东会还是通过了以上两项决定。为此，何某非常苦闷，想拿起法律武器维护自己的合法权益。
案例分析：
上述案例涉及《公司法》第三十四条和第五十七条的相关规定。
《公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
《公司法》第五十七条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使职权所必需的费用，由公司承担。”
很明显，案例中股东会提出的两项决定分别违背了《公司法》第三十四条和第五十七条的规定，何某可以以公司股东的名义向法院起诉，申请确定股东会的这两项决议无效，通过法律保护自己的合法权益。
|
|
|
|
|
