是抽逃资金还是虚报注册资本 【案例】 2005年9月，张某欲成立一家公司，但手头只有50万元现金，遂找到在某机电公司任会计的朋友刘某，以开公司无注册资金为由，提出向其公司借款200万元作注册资金，并承诺半月后即还。刘某称机电公司资金紧张、账上无钱且担心挪用公款出事，答应张某从其他单位借款给其使用。后张某实际从刘某处借款150万元，连同自己的50万元作为注册资金，于2005年9月22日在工商行政管理部门办理了某实业有限公司的企业法人营业执照。公司登记中，张某、胡某（张某的表哥，实际未出资）、刘某为发起人，张某任公司董事长，胡某任公司法定代表人，刘某任公司监事，其中张某、胡某、刘某占有公司股份的比例分别为70%、20%和10%。9月25日、26日、27日，张某分三次通过签发银行汇票的办法，将150万元归还给刘某。
案例分析
1．对刘某行为的界定
根据《公司法司法解释（三）》的规定，第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述预定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资的，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。
本案中刘某的实际行为适用上述规定，所以刘某对张某不能补齐的部分资金负有相应的责任。
2．对于张某行为的界定
张某的实际行为中同时兼具虚报注册资本、抽逃资本和虚假出资的特征，从我国司法实践来看，这三种违法违规行为有很多相似和重叠之处，故而对张某所犯何罪的问题很难界定。
我国《刑法》第一百五十八条规定，申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，构成虚报注册资本罪。
《刑法》第一百五十九条规定，公司发起人、股东违反《公司法》的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，构成虚假出资、抽逃出资罪。
从本案来看，公司自始至终都是张某在一手操纵，从一开始就不难看出，张某的主要目的是骗取登记注册，而利用自有的50万元资金作为企业日常运转之用。为了达到这个目的，张某做出了以下犯罪事实。
(1)虚报注册资本，他将其借来的资金作为出资，且明确知道注册后要将借来资金返还。
(2)抽逃资金，为了偿还借款，将其注册资金抽出，而没有提供相关等价资产作为交换，在一定时间内并未补齐所欠资金。一般情况下，抽逃注册资金偏向定性为个人行为，但对于张某抽逃资金的问题，刘某和胡某心知肚明（二人未实际出资），这应看成是集体欺诈行为，即张某抽逃资金的行为代表了全体股东的意志。
张某的行为可界定为虚报注册资本，且数额巨大，因此张某的行为已构成虚报注册资本罪。
通过上面的案例，让我们来看看这三个人各自的得失。
1．刘某
如若张某不能及时从新注册公司抽出150万元的注册资本，那么他自己将要面临150万元的债务以及相关的法律责任。张某能抽出150万元的注册资本，但不能补齐，刘某因此要承担连带责任。在不违反法律法规的前提下，这样的选择带有极大的风险。
2．张某
其主观的想法是骗取登记注册，这样获得更多的便利，但是有一点，在核定公司业务的时候，和注册资本存在一定关系。抽逃资金使公司实有资金和注册资金存在巨大差距，这对公司的关联方构成欺骗行为，在公司的日常运营中极易出问题，并且已触犯法律。他将面临虚假出资资金5tr/o—150-/0的罚款。
3．胡某
从表面上看，胡某平白无故地获得一部分公司股权，一般认为这是个发财的机会。但实际情况却并非如此，权利和义务永远是对等的。胡某未实际出资，公司因张某的行为而被人民法院查处，而在其营业期间发生的贷款费用，胡某要承担连带责任，且要补齐出资额。
|
|
|
|
|
