——李某诉张某、王某民间借贷纠纷案

◇案情◇

      被告张某与王某系表兄弟关系，2007年3月，张某想开一家饭馆，向王某借钱。王某称自己没钱，但可以介绍张某向别人借钱。之后王某将朋友原告李某介绍给张某认识，张某向李某表示需要借钱，李某同意，借给张某2万元，张某出具借据，注明2007年12月31旧前还款，没有约定利息。之后由于张某经营不善，饭馆开张后很快倒闭，张某为躲债下落不明。李某多次要求王某还款，遭到王某拒绝，李某随即向法院起诉，要求张某还款，王某承担连带保证责任。王某辩称其只是介绍双方认识，李某自愿将钱借给张某，自己并没有承诺承担保证责任。

◇分析<>

    《担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”在民间借贷中，保证担保指保证人与出借人约定，当借款人到期未履行偿还借款义务时，保证人按照约定代为履行偿还债务的行为。保证人属于借款合同中的第三人，借款人是被保证人，出借人是债权人。第三人必须明确表示为借款人债务提供保证，一般还要求确定保证方式和保证期限。

    最高人民法院《审理借贷意见》第13条规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任：”所以在民间借贷关系中如果仅起联系、介绍作用，或者虽然在借据上签字，但明确注明为

介绍人或联系人、见证人，没有明确表示对债务的履行承担保证责任，则不是保证人，不承担保证责任。

    结合本案，被告王某介绍被告张某与原告李某认识，李某经过与张某接触，借款给张某，李某是出借人，张某是借款人，双方存在民间借贷关系，但王某并没有作出为双方借贷关系提供保证的意思表示，其只起到介绍作用，并非民间借贷合同关系的主体，不应当承担保证责任。

    最终法院判决被告张某归还李某欠款，并承担逾期还款的利息，王某不承担保证责任。