2010年6月17日，某建筑材料公司向某玻璃经销处（以下简称“经销处”）购买20架玻璃，由经销处的装卸人员将玻璃送至建筑材料公司，放置在该公司指定的地点，建筑材料公司收取玻璃后，支付了货款。第二天，建筑材料公司职工在取用玻璃时，整架玻璃倾倒、破裂，故与经销处进行商谈，损失确认划分。建筑材料公司称，整架玻璃倾倒、破裂，是因为该经销处的装卸人员在卸货过程中违规操作，未将玻璃架放正，导致玻璃架内的玻璃反方向倾斜所致。经销处称：“我单位按照建筑材料公司的要求、指定的地点放置玻璃，且装卸人员是按照常规进行操作的。建筑材料公司已收取了货物，玻璃损失应自负。”于是建筑材料公司向法院提起诉讼，经销处无奈之下也开始了抗辩建筑材料公司的诉讼。 法院审理后驳回了建筑材料公司的诉讼请求。
案例分析：
上述案例涉及到《合同法》第一百四十二条的相关规定。《合同法》第一百四十二条明确规定：“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由卖出人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”
上述案例中，经销处依约将双方所约定的标的物玻璃交付完毕，经建筑材料公司签收付款后，该买卖合同风险负担便随之转移。所以玻璃在交到建筑材料公司前，风险由经销处承担；在交付建筑材料公司后，其风险就应由建筑材料公司承担。因此，此案例中玻璃倾倒、破裂的后果应由建筑材料公司承担。
|
|
|
|
|
