【相关法条】 《合同法》第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
【案 情】
某乡镇企业因办公需要打算购买一批家具，正好得知某家具厂有一批库存产品要处理，便前往协商。家具厂告知他们，该批家具库存了几年，在使用中可能会出现一些小毛病，但绝对不会影响使用，而且价钱便宜，该乡镇企业遂决定购买。在使用了3个多月后，该批家具出现了接缝松动等毛病，该乡镇企业遂向法院起诉要求家具厂予以退货并返还货款。人民法院在了解了情况后，没有支持该乡镇企业的诉请，只是主持调解，最后由家具厂负责无偿对该批家具进行修理。
【点 评】
本案中，该乡镇企业与家具厂并未就该批家具的质量做出明确的约定，根据《合同法》第62条的规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。考虑到本案中的家具是库存产品，价钱较便宜这一事实，本案中该批家具的质量要求应以能够正常使用为限。
同时，根据《合同法》第1 1 1条的规定，当事人对违约责任没有约定或者约定不明确，事后又达不成一致意见的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。考虑到本案中该乡镇企业在购买该批家具时，家具厂已告知该批家具有一定的小毛病，存在一定的质量问题，因此才减价处理，该乡镇企业对此也是明知的，因此该乡镇企业以该批家具存在接缝松动等小毛病为由，要求家具厂承担退货的责任是不合适的，也是不公平的，而家具厂承担无偿修理的责任对双方当事人来说都较公平。人民法院也正是考虑到本案的这些具体情况，才促使双方达成以上调解意见的。
|
|
|
|
|
