房屋赠与合同纠纷答辩状
 
　　答辩人：李ＸＸ，女，１９７０年１　月２４　日出生，汉族，　现住ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸ村。
 
　　被答辩人：王ＸＸ，女，１９２５年１１　月７　日出生，汉族，　现住ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ居委。
 
　　答辩人与被答辩人房产权属争议纠纷一案，现答辩人根据原告的诉讼请求及事实答辩如下：
 
　　一、原告的第一项诉讼请求不属于民事审判的范围，应依法驳回原告该项诉讼请求。
 
　　原告的第一项诉讼请求要求“确认ＸＸＸ原办理的ＸＸ区国用（１９９９）字第１１（××）×××号土地使用证及日房字第０×××号城镇私房所有权证的行为无效”。而ＸＸＸ办理上述土地使用证及城镇私房所有权证的行为属于行政法律法规调整的范围，因此原告的该项诉讼请求不属于民事审判的范围，应依法驳回。
　二、原告的第二项诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回。
 
　　原告的第二项诉讼请求要求“确认被告李ＸＸ于２００６年７月２６日与周家强签订的赠予协议书无效”。无任何事实与法律依据。李ＸＸ与ＸＸＸ签订协议时都具有完全的民事行为能力，ＸＸＸ自愿将合法财产赠予被告李ＸＸ，李ＸＸ也愿意接受，其他任何第三人都无权干涉，该赠予协议书当然有效；何况该赠予协议书经过了公证处的公证，其真是性和合法性是毋庸置疑的。
 
　　三、原告的第二项诉讼请求属于无理要求，无法无据，应依法驳回。
 
　　（一）如原告所讲，本案所涉及的２套房产现均登记在答辩人名下，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，答辩人是该２套房产的当然的合法所有者。
 
　　（二）本案所涉及的２套房产原为答辩人亡夫ＸＸＸ所有，２００６年７月２６日，ＸＸＸ通过公证的方式将该２套房产赠予答辩人；公证人员通过对涉及该２套房产的相关法律文书进行了严格审查，出具了（２００６）日证民字第×××号公证书，这也就说明答辩人受赠该２套房产之前的相关法律文件全部是真实、合法、有效的，原告诉称该２套房屋为自己所有，是没有任何事实和法律根据的。
 
　　综上，对于上述２套房产，答辩人取得途径合法，且持有合法的产权证书，该２套房产无可争议地为答辩人所有。原告无理起诉，企图争夺答辩人的财产，不仅法律不会支持，也是一种极不道德的行为。
 
　　总之，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
 
　　此　致
 
　　ＸＸ区人民法院
 
　　答辩人：李＊＊
 
　　２０ＸＸ年Ｘ月Ｘ日